Por Luc Cohen y Ted Hesson
24 mar (Reuters) -Una jueza de un tribunal de apelaciones de Estados Unidos declaró el lunes que los nazis tenían más derechos para impugnar su expulsión de Estados Unidos durante la Segunda Guerra Mundial que los migrantes venezolanos deportados por la administración del presidente Donald Trump.
En una controvertida audiencia, la jueza de circuito estadounidense Patricia Millett interrogó a la abogada del gobierno, Drew Ensign, sobre si los venezolanos objeto de expulsión en virtud de una ley del siglo XVIII poco utilizada tuvieron tiempo de refutar la afirmación de la administración Trump de que eran miembros de la banda Tren de Aragua antes de ser embarcados en aviones y deportados a El Salvador.
“Los nazis recibieron un mejor trato bajo la Ley de Enemigos Extranjeros que el que ha ocurrido aquí”, dijo Millett, a lo que Ensign respondió: “Ciertamente cuestionamos la analogía nazi”.
Antes de que el gobierno de Trump invocara la Ley de Enemigos Extranjeros, se había utilizado solo tres veces en la historia de Estados Unidos, la más reciente para internar y expulsar a inmigrantes japoneses, alemanes e italianos durante la Segunda Guerra Mundial.
El gobierno de Trump solicitaba al tribunal de apelaciones que suspendiera la prohibición de dos semanas impuesta el 15 de marzo por el juez de distrito James Boasberg, con sede en Washington, sobre el uso de la Ley de Enemigos Extranjeros de 1798 para justificar la deportación de presuntos miembros del Tren de Aragua sin órdenes definitivas de expulsión de los jueces de inmigración.
Millett, designada por el expresidente demócrata Barack Obama, es uno de los tres jueces de un panel de la Corte de Apelaciones de Estados Unidos para el Circuito de Washington D. C. que conoce la impugnación del Gobierno a la orden de Boasberg.
El juez de circuito Justin Walker, designado por Trump durante su primer mandato, se mostró más favorable a los argumentos del Gobierno.
La tercera jueza del panel, Karen Henderson, fue designada por el expresidente republicano George H.W. Bush. El tribunal no especificó cuándo emitiría su fallo. En un fallo de 37 páginas emitido el lunes, Boasberg afirmó que las personas que el gobierno de Donald Trump busca deportar bajo la ley deben tener la oportunidad de impugnar la postura de la administración de que, efectivamente, son miembros del Tren de Aragua.
Abogados y familiares de muchos de los migrantes niegan los supuestos vínculos con la banda.
El caso se ha convertido en una importante prueba para la amplia arrogancia del poder ejecutivo por parte de Trump. Con los republicanos con mayoría tanto en la Cámara de Representantes como en el Senado y alineándose en gran medida con la agenda del presidente, los jueces federales a menudo se han convertido en el único obstáculo a la oleada de medidas ejecutivas del mandatario.
Después de que Boasberg detuviera temporalmente las deportaciones, Trump solicitó la destitución del juez. En respuesta, el presidente de la Corte Suprema, John Roberts, emitió una inusual declaración reprendiendo al mandatario y afirmando que las apelaciones, y no la destitución, son la respuesta adecuada a los desacuerdos con las decisiones judiciales.
Boasberg está sopesando si la administración Trump violó su orden al no devolver los vuelos de deportación después de que se emitiera su orden. En el fallo del lunes, el juez escribió que la administración parecía haber “obligado a la gente a subir a esos aviones” para evitar una posible orden judicial que bloqueara las deportaciones.
Boasberg rechazó la solicitud del Gobierno de anular la prohibición de deportación de dos semanas. Trump ha argumentado que es el poder judicial, no su administración, el que se está extralimitando.
Ensign declaró a los jueces de apelación que la orden de Boasberg debe suspenderse porque el juez no tenía derecho a cuestionar las decisiones del presidente en materia de política exterior.
MÁS DE 200 DEPORTADOS
El 15 de marzo, la administración Trump deportó a más de 200 personas a El Salvador, donde se encuentran detenidas en la enorme prisión antiterrorista del país, en virtud de un acuerdo por el cual Washington pagará al gobierno del presidente Nayib Bukele 6 millones de dólares.
El fallo de Boasberg del lunes se aplicó a cinco demandantes representados por la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU), involucrados en un fallo previo más restrictivo, así como a otros venezolanos en Estados Unidos que podrían ser objeto de deportación bajo la Ley de Enemigos Extranjeros. El juez no se refirió a los migrantes actualmente detenidos en El Salvador.
En un documento judicial presentado el lunes, la ACLU instó a Boasberg a exigir el regreso de los migrantes a Estados Unidos si demuestra que fueron deportados en violación de su orden.
La ACLU indicó que ocho mujeres venezolanas y un hombre nicaragüense se encontraban entre quienes volaron a El Salvador, pero no fueron aceptados por el país y regresaron a Estados Unidos.
En una declaración jurada, una de las mujeres venezolanas afirmó haber escuchado a un funcionario estadounidense hablar sobre una orden que “decía que no podíamos despegar” durante el vuelo.
(Reporte de Luc Cohen en Nueva York y Ted Hesson en Washington, Reporte adicional de Nelson Renteria en San Salvador; editado en español por Carlos Serrano y Manuel Farías)
